KI-vorgeschlagene Literaturangaben in der Medizin prüfen
Redaktion: Hallucite · Inhaltlich geprüft am
Prüfen Sie Referenzen anhand von Publikationsdatensätzen und lesen Sie die Belege hinter klinischen Aussagen. Publikationsprüfung ist ein erster Schritt und bewertet keine klinische Gültigkeit. Die NLM-Richtlinie zu Publikationsänderungen erklärt, wie PubMed Hinweise auf Korrekturen und Rückzüge verknüpft.
Was die Forschung untersucht
Studien wie GhostCite untersuchen unzuverlässige Referenzen in wissenschaftlichen Literaturlisten. Sie geben Anlass zur Prüfung, erlauben aber nicht den Schluss, dass ein bestimmter Eintrag von KI stammt. Stellen Sie die Publikationsangaben der geprüften Referenz fest.
Warum medizinische Quellen genau gelesen werden müssen
- Lesen Sie die Originalbelege, bevor Sie eine Quelle einer klinischen Aussage zuordnen.
- Vergleichen Sie auch bei plausiblen Angaben Titel, Namen und Identifikator.
- Lesen Sie eine Korrektur oder Rückzugsmitteilung, bevor Sie sich auf das Werk stützen.
PubMed unterscheidet verknüpfte Hinweisarten in der NLM-Richtlinie. Siehe auch Rückzüge und erfundene Referenzen.
Ein medizinisches Manuskript prüfen
Bestätigen Sie vor der Einreichung die Publikation, vergleichen Sie DOI und Namen und prüfen Sie verfügbare Hinweise. Crossref-Metadaten und die NLM-Dokumentation beschreiben Belegquellen. Lesen Sie die relevante Passage separat, um zu beurteilen, ob sie Ihre Aussage stützt.
Hallucite kann die Sichtung der Publikationsbelege im Literaturverzeichnis unterstützen. Untersuchen Sie Markierungen und ungeklärte Fälle. Ein Treffer bestätigt keine klinische Empfehlung; ein fehlender Treffer belegt keine Erfindung. Lesen Sie die Prüfschritte und die Methodik.
Prüfen Sie eine Literaturliste anhand von Publikationsdaten
Hallucite vergleicht Referenzen mit verfügbaren Publikationsdaten und zeigt die Belege. Prüfen Sie markierte und ungeklärte Einträge; ein Ergebnis belegt weder die Urheberschaft noch, ob eine Quelle eine Aussage stützt. Methodik und Grenzen lesen