So prüfen Sie, ob eine Literaturangabe auf ein reales Werk verweist
Redaktion: Hallucite · Inhaltlich geprüft am
Prüfen Sie Literaturangaben anhand von Publikationsdatensätzen, ob sie in einer begutachteten Einreichung oder im eigenen Entwurf stehen. Gesucht sind übereinstimmende Angaben in Quellen, die vom geprüften Dokument unabhängig sind. Halten Sie bestätigte Fehler und ungeklärte Fälle getrennt.
Nach dem genauen Titel suchen
Suchen Sie den Titel bei Crossref oder im Bibliothekskatalog. Versuchen Sie bei ausbleibendem Treffer den Haupttitel und einen Nachnamen. Allgemeine Titel können zu mehreren Werken passen. Dokumentieren Sie Ihre Suche; ein leeres Ergebnis belegt keine Erfindung.
Die DOI öffnen
Öffnen Sie die Kennung über den DOI-Resolver und lesen Sie die Zielseite. Sie sollte dasselbe Werk wie die Literaturangabe beschreiben. Ein fehlendes Ziel und ein Ziel mit anderem Titel verlangen unterschiedliche Nachforschungen. Siehe DOI-Hijacking.
Die Namen vergleichen
Vergleichen Sie die Namen mit dem Metadatensatz und der Publikation selbst. Prüfen Sie fehlende Namen oder Schreibvarianten und bewahren Sie die veröffentlichte Reihenfolge. Ein Namensunterschied belegt nicht die Urheberschaft der Literaturangabe.
Die übrigen Metadaten prüfen
Vergleichen Sie Jahr, Zeitschrift, Band, Heft und Seiten. Klären Sie Unterschiede anhand der Verlagsseite, bevor Sie einen Eintrag ändern. Notieren Sie das betroffene Feld, die Belegquelle und eine gegebenenfalls vorgenommene Korrektur.
Lehrbeispiel: echte Referenz und verändertes Jahr
Der Verlagsdatensatz bei Oxford Academic nennt folgende Publikation: Turing, A. M. (1950). Computing machinery and intelligence. Mind, 59(236), 433–460. DOI: 10.1093/mind/LIX.236.433.
Die folgende Angabe wurde absichtlich verändert und dient als Lehrbeispiel: Turing, A. M. (2020). Computing machinery and intelligence. Mind, 59(236), 433–460. DOI: 10.1093/mind/LIX.236.433. Nur das Jahr wurde verändert. Dies ist weder ein Zitat aus einer Einreichung noch ein Genauigkeitstest für Hallucite.
Die Kennung führt weiterhin zum Werk von 1950. Erst der Vergleich mit dem Datensatz macht den Jahresunterschied sichtbar. Eine passende Notiz lautet „Jahr weicht vom Verlagsdatensatz ab; prüfen und korrigieren“. Daraus folgt keine Aussage über Verfassende oder Absicht. Ob die Quelle eine konkrete Behauptung stützt, müssen Sie durch Lektüre gesondert klären.
Auf Publikationshinweise achten
Ein reales Werk kann später zurückgezogen worden sein. Die Retraction-Watch-Dokumentation von Crossref erläutert verfügbare Hinweise. Lesen Sie einen Hinweis, bevor Sie entscheiden, wie Sie die Quelle verwenden.
Wann ein Werkzeug hilft
Hallucite unterstützt den Vergleich ganzer Literaturlisten mit verfügbaren Publikationsbelegen. Prüfen Sie ungeklärte Einträge separat: Ausfälle und unvollständige Abdeckung beweisen keine Erfindung. Ein Publikationstreffer bestätigt nicht die zugehörige Aussage. Lesen Sie die Methodik und Grenzen.
Prüfen Sie eine Literaturliste anhand von Publikationsdaten
Hallucite vergleicht Referenzen mit verfügbaren Publikationsdaten und zeigt die Belege. Prüfen Sie markierte und ungeklärte Einträge; ein Ergebnis belegt weder die Urheberschaft noch, ob eine Quelle eine Aussage stützt. Methodik und Grenzen lesen